10 de mayo de 2008
9 de abril de 2008
Conforme a los últimos trascendidos, el Tribunal Constitucional (TC) acogió el requerimiento por inconstitucionalidad en contra de la resolución exenta N° 584 del MINSAL. El mencionado fallo, fundado en la protección del derecho a la vida, no sólo prohibiría la distribución gratuita del fármaco en los servicios de salud pública, sino que también pondría en jaque el ejercicio de otros derechos reconocidos por nuestra Constitución Política, llegando a establecer no sólo prácticas discriminatorias y atentatorias a los principios de igualdad, tanto en el uso como en el acceso a medicamentos, sino también, en el ejercicio del derecho a vivir una sexualidad responsable como también a elegir y planificar su maternidad. De esta manera, dicho fallo, pretendiendo proteger del derecho a la vida, está vulnerando otra esfera del ejercicio del mismo derecho.
Desde una perspectiva mas política, creemos no se pueden centrar las críticas a esta resolución del TC, única y exclusivamente en la discriminación que significaría el que otro grupo de mujeres, más privilegiadas económicamente, puedan adquirir el anticonceptivo de emergencia en farmacias… la crítica es aun más profunda. Vemos por tanto como se ven vulnerados derechos esenciales únicamente bajo la premisa “ante la duda abstente”, dado que según los diferentes reportes científicos aun no se ha logrado demostrar si dicha “píldora” posee o no efectos abortivos.
Sería absurdo que nosotros, como jóvenes demócrata cristianos, no comprendiéramos los fundamentos en los cuales se amparó el TC para acoger el requerimiento, ya que se encuentran basados principalmente en la protección del derecho a la vida y el derecho del que está por nacer. Pero no podemos cegarnos ante la realidad que vive nuestro país, ya que eso determinará en muchas ocasiones, la forma de aplicar y entender los derechos de las personas. Debemos considerar que el sistema de salud necesita apoyarse en la distribución del anticonceptivo de emergencia, porque todas las demás políticas de gobierno en esta materia han fracasado. No podemos continuar aumentando la brecha social en nuestro país, el Estado debe estar al servicio de todos, y no sólo de unos pocos con más recursos. Sino es posible restringir absolutamente su distribución, es ilógico limitarlo sólo para un sector de la población, que es el mas pobre, y que no tiene los $ 5.000 app que cuestan las píldoras.
La prohibición de la entrega de la píldora perjudica a las mujeres jóvenes más pobres de Chile, ya que son éstas las que presentan una alta tasa de embarazos no deseados y que, precisamente, son las que no tienen poder adquisitivo para comprar el medicamento en farmacias. En este sentido, las cifras de la V Encuesta Nacional de la Juventud (INJUV), indican que en Chile más del 40% de las mujeres de estratos D y E, es decir, las más pobres, han sido madres entre los 15 y 24 años, mientras que sólo el 14% de las mujeres del ABC1 lo han sido. Todo ello, sin mencionar el uso que se le podría dar en caso de violación con resultado de embarazo. Desconocer la protección de las mujeres en esos casos, es desconocer lo consagrado en nuestra Constitución en cuanto a protección de la integridad física y psíquica de las personas.
Otro hecho gravísimo, es que en Chile, hace ya más de 30 años que se aplican distintos métodos anticonceptivos que provocan similares efectos que el Levonorgestrel, dentro de los cuales encontramos los dispositivos intrauterinos. Su uso es ya un derecho adquirido para nuestras mujeres, e impedir la distribución gratuita sólo de un fármaco determinado, parece ser una medida parche, una aparente protección a un derecho concebido de manera descontextualizada. Una ironía de nuestras autoridades que debemos impedir, aunque más peligroso para nuestras políticas de Estado resulta el hecho de que este fallo comience a desatar una oleada de prohibiciones en la forma y distribución de anticonceptivos, haciéndonos retroceder 30 años en materias de salud pública.
Creemos que no somos nosotros los llamados a discutir si la píldora es o no abortiva, hay discusión médica al respecto, solo queremos dejar en claro que una Juventud, de un partido de inspiración cristiana como el nuestro debe ir mucho mas allá de criticar solo las desigualdades sociales que esta resolución provoca, y las ridículas comparaciones con países africanos y latinoamericanos, sino que debemos levantar la voz para denunciar a esa gran cantidad de mujeres jóvenes que van a quedar desprotegidas ante una situación de real emergencia como es una violación, o una relación sexual sin preservativo con la posibilidad cierta de quedar embarazada, dejando la puerta abierta para que miles de mujeres jóvenes se sigan manteniendo en el circulo feroz de la pobreza y absolutamente aisladas respecto de un sistema que dista mucho de ser justo.
Jorge Andrés Cash
Abogado
Presidente Metropolitano
Juventud Demócrata Cristiana
17 de febrero de 2008
JDC RM RECHAZA EXIGENCIA DE VELASCO
JDC metropolitana apoya candidatura de Alvear a presidencia de la DC Dirigente señaló que apoyo de presidente nacional de la JDC a Belisario Velasco es a titulo personal y que no representa de ninguna manera el sentir mayoritario de la juventud de la colectividad.
Su apoyo a la candidatura interna a la presidencia de la Democracia Cristiana de la senadora Soledad Alvear manifestó este sábado Jorge Andres Cash, presidente de la JDC de la Región Metropolitana y coordinador nacional del Movimiento “Yo firmo por Alvear”.
“Entregamos todo nuestro apoyo a Soledad Alvear, y le pedimos que no acepte la condición impuesta por Belisario Velasco de retrasar su proclamación para después de las elecciones municipales. Creemos que hoy Soledad Alvear es mayoría en el PDC, y estamos convencidos que su proclamación como abanderada de la DC a la Presidencia de la República debe hacerse antes de las elecciones municipales”, sostuvo Cash, acompañado de un grupo de dirigentes.
Asimismo desmintió el supuesto apoyo de la JDC a la candidatura del ex ministro del Interior Belisario Velasco “queremos dejar en claro ante la opinión publica, que no es cierto que Belisario Velasco cuente con el apoyo de la JDC, hoy la mayoría absoluta de la JDC está con Alvear, y creo que eso se verá reflejado en la gran votación que obtendrá Alvear en las elecciones internas del 6 de Abril, creo que el supuesto apoyo que ha recibido Velasco es del presidente nacional de la JDC a titulo personal, y que no representa de ninguna manera el sentir mayoritario de la JDC”.
Asimismo Jorge Andres Cash realizó un llamado a la unidad del partido manifestando “el PDC necesita unidad, pero la unidad no la podemos conseguir imponiendo posturas que no respeten el sentir de sus militantes, creemos que es legitimo que existan diferentes posiciones al interior del partido, pero estas se deben imponer en los procesos electorales, y no a través de acuerdos cupulares, por eso, si Belisario Velasco quiere competir lo invitamos a levantar una lista para las elecciones del 6 de Abril, y no tratar de sacar dividendos políticos de situaciones coyunturales como las que vive hoy la Democracia Cristiana”.
28 de enero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
